|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
14.09.2004 18:22:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Это не "весьма зыбкая точка определения виноватых"
А один из постулатов римского права, которое в свою очередь является важнейшей составляющей (наряду с христианством и собственно латинским языком) так называемой западной, или европейской цивилизации.
Qui prodest.
Служит не для определения виноватых, а для поиска виновных. Спросите любого полицейского - до сих пор служит.
>
>Например, после 9/11 Китай получил практический карт бланш на действие против мусульман-уйгуров. Выходит что китайцы от этого получили пользу.
Китайцы никогда особо не церемонились, да и пинать их за нарушения прав человека после 9.11 меньше не стали.
>Первым парам атак в Россие следовало увеличение популярности Путина и его мер по действиям в Чечне.
И разве его не подозревали? Если Вы о взрывах домов - то разве не помните версию о взрывах, устроенных КГБ?
Но ведь то же самое можно кинуть в адрес Буша по поводу 9.11. Вот уж кто карт-бланш получил...
>Вторжение в Ирак увеличило международный престиж Франции и Германии. Значит ли это что Ширак и Шродер за кулисами подтолкнули Буша к вторжению?
И с чем им теперь этот престиж кушать?
С уважением