|
От
|
И.Пыхалов
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
Дата
|
10.09.2004 07:08:05
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI;
|
|
Но это же Вы инициируете каждый новый виток «диалога»
>>«Европейская Россия» в административном отношении состояла из 51 губернии (если быть скрупулёзно точным, из 50 губерний и Области Войска Донского). 10 привислинских губерний (тогдашнее «политкорректное» название Польши) и 1 губерния и 2 области Северного Кавказа туда не входили.
>
>Академик И.Д.Ковальченко рассматривал территорию Российкой империи, расположенную на европейском континенте.
Поясняю для непонятливых.
Каждая научная дисциплина имеет свою достаточно строгую терминологию. В частности, в дореволюционной российской статистике под «Европейской Россией» однозначно понимается 51 губерния Европейской России (в более ранний период — 50). В чём легко убедиться, заглянув в любое официальное дореволюционное издание. Если же рассматривается более обширная область (51 губерния Европейской России + Польша, 51 губерния + Кавказ и т.п.), то это всегда специально оговаривается.
Статью И.Д.Ковальченко я не читал. Вполне могу допустить, что покойный академик использовал безграмотную терминологию, чем ввёл Вас в заблуждение. Однако от этого она не перестаёт быть безграмотной.
>Как оказывается, Вы, господин Пыхалов, для получения сравнительных показателей развития сельского хозяйства России готовы пожертвовать не только Сибирью, как академик Ковальченко, но и наиболее продуктивным в то время районом Северного Кавказа:-))
Вы полагаете, это Вам сильно поможет? Хорошо, давайте подсчитаем вместе с Северным Кавказом. Всего продовольственных хлебов и овса, тыс. пудов (первое слагаемое — Европейская Россия, второе — Северный Кавказ):
1901–1910 — 3208501,3 + 264587,0 = 3473088,3
1906–1910 — 3221776,4 + 294268,4 = 3516044,8
1909–1913 — 3711517,6 + 361349,4 = 4072867,0
Из этого получаем:
1901–1905 — 3430131,8 тыс. пудов
Прирост 1909–1913 по сравнению с 1901–1905 — 18,7%
Конечно, немного больше, чем в отдельно взятой Европейской России (16,2%). Однако до заявленных Вами 26,8% категорически не дотягивает.