|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
31.08.2004 09:25:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Затарьтесь еще Йентцем:-))
>И появились некоторые вопросы.
>1.Потери всяких вспомогательных типа "хиви" и вольнонаёмных людей он считает?
Не считает.
>2. Не кажется ли, что его потери преуменьшины?(подробнее завтра)
На тему немецких потерь Мюллера читать не надо. Есть более специализированные авторы. Мюллер писал свою книгу в 50-х с тех пор наука сильно шагнула вперед.
>3.Он не указывает в ТГр на 22 июня пехотных дивизий. Как так?!Ведь они были!
Что значит не указывает? Он искажает состав танковых групп? Или же он называет мотопехотными те которые именовались N.(mot.)?
>5. По танкам. Свирин неоднократно говорил, что де у немцев много командирских, других вспомогательных танков, что количество всех танков примерно равно с нами, но по Мюллер-Гиллебрандту такого совсем не получается, правда он не приводит данные по подвосчикам боеприпасов, танкам артиллерийских наблюдателей, но всё равно вспомогательных на порядок меньше!
По танкам на сегодняшний день надо смотреть Йентца, а не ругать старину Мюллера:-)) "Все мы вышли из его шинели":-))
Мюллер был и остается источником о военном строительстве Германии - не столько о конкретных частях сколько о организационных решениях.
C уважением к сообществу.