>>Ни в одной научной системе нет такого чтобы врать в фактах и получить правильные выводы. Так что типичная религия -- вера вопреки логике.
>Так...вспомнил ( в деталях могу и ошибаться).
>Родившийся в бедной еврейской семье великий русский ученый Менделеев при создании таблицы элементов столкнулся с некиими трудностями. Пара-тройка элементов по атомному весу упорно не хотела вставать на нужные места, а кое-где в таблице были белые квадратики.
>Поступил просто- расставил элементы так, как он интуитивно чувствовал, а пустые квадратики обьявил металлами ещё неоткрытыми.
>Грубо говоря- малость сжульничал. Но..оказался в конечном итоге прав.
>Пример под "ни одну научную систему" подходит?
Как раз это научная система.
Он расставил элементы не "интуитивно".
А именно по определённому принципу.
И именно следование этому принципу и "в главном", и "в мелочах", как раз и позволило этим самым пустым квадратикам появиться в таблице.
И в последствии оказаться именно металлами и именно с указанным атомным весом.
Кстати - наличие "пустых клеточек" и есть то, что отличает науку от, скажем, религии.
В религии незнания быть не может по определению.
Для науки - это норма.
