|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2004 02:18:07
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re[2]: Небольшая статья...
Здравствуйте, Лис.
Вы писали 26 серпня 2004 р., 20:20:43:
>>АКСУ? Для короткого ствола патрон издишне мощный. Конечно
>>конструктора стараются ГМ , у меня другое мнение..
Л> Для спектра возложенных нанего задач нормально. Опять же,
Л> возможность использовать стандартный пехотный боеприпас, оно всегда
Л> в плюс. Ибо он, в отличие от какой-нибудь та PDW-шной экзотике есть
Л> всегда и везде.
Да, есть такое. Но меня вот какая мысль терзает. Если мы таки меняем
единый патрон (на что -- вопрос отдельный), то кто мешает поменять
5,45х39 на более PDWшный? Как минимум, просто притопить пулю в гильзу
или укоротить оную, чтобы патрон нормлаьно в пистолетную рукоятку лез,
да порохом более быстрогорящим снаряжать. Всё равно длинные (более
20")стволы большая редкость.
Л> Это был в Первую Чечню случай, когда народ поехал в
Л> командировку, взявши на половину л/с только ВССы да АСы. А потом
Л> выяснилось, что патроны к ним там только у ВВ-шников есть... В
Л> общем, первое время клянчили, а потом плюнули на все и ходили с
Л> трофейными калашами...
Дык, "за что боролись"(с).
Кто мешал при разработке СП-5/СП-6/ПАБ-9 гильзу укоротить, сделав
патрон вполне пистолетным? Вот теперь и мучаются с абстрактными
карабинами и экзотическими патронами.
Я уже не говорю про длинную оперённую пулю. В этом случае была
возможность остаться в формате 7,62х39 или 7,62х54.
>>НО мне никто не говорит что же мне иметь как командиру танка (военная)
Л> Нормальный пистолет.
Что считаем нормальным пистолетом? Учитывая, что нужна эффективная
дальность минимум 200 метров, по цели в бронике.
Л> И, желательно, научиться из него стрелять.
А вот тут как раз собака и зарыта. Соответственно и попахивает.
А именно проблемма состоит в том, что нужно выбирать, на что время
тратить: на стрельбу из пистолета, или на работу по специальности?
Пистолет ведь немало времени на себя требует. Естественно, речь идёт о
классическом пистолете, под высокоимпульсный низкоскоростной патрон.
хъ
Л> Только вот увы, умение стрелять (а, самое главное, умение находить
Л> на поле боя тех, в кого вам надо стрелять) выдать вам никто будет
Л> не в состоянии...
Умение стрелять выдаётся в течении 10 минут. :)
А вот умение попадать, и туда куда надо -- с этим действительно
сложнее.
>>Что получим опять СУ, при этом, незнаю почему, но в танк давали
>>только один автомат в СССР. Что мне с пистолетом ходить по полю боя.
>>Жизнь дороже.
Л> Что? По полю боя ходить!?!?!?!?
:)
Л> Не знаю, по-моему жизнь вам вообще никаким боком не дорога... В
Л> этом случае ваша задача тихо-тихо, ховаясь за каждым кустиком и
Л> кочкой ползти в тыл. И стараться всеми силами не привлекать к себе
Л> ничьего внимания...
Это всё правильно, но что делать, если внимание таки привлечено, или
неизбежно будет привлечено при попытке куда-то из укрытия высунуться?
Ладно, опустим ситуацию ровного поля с воронками. Возьмём хотя бы
город.
>>Но о другом калибре автомата мечтает...
Л> А вы бы хоть поинтересовались, отчего. А по одной-единственной
Л> причине -- чтобы вода из ствола сама вытекала!
Эффективность полуторакилоджоулевых патронов таки маловата.
Л> При этом калибр должен быть максимально близок к уже имеющемуся.
Л> Т.е. те самые 5,8-6 мм! Иначе вес БК растет не по детски...
Что-то мне подсказывает, что для облегчения БК достаточно перестать
гильзы из стали делать. Нынче пластик в моде.
хъ
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru