>Я лишь постоянно Вам твержу, что в 20 веке любая армия имела "для штурмов" (для ближнего боя внутри укрепленной позиции) весьма разнообразный арсенал весьма эффективных средств - приоритеных по применению.
>Когда по разным причинам (отдельным накладкам ;) их нельзя было пустить в ход - доходило до подручных предметов.
...
>ЗЫ.
>80% потерь это вообще артогонь.
Вообще со всем написанным согласен.
>Просто не стоит это абсолютизировать как это делаете Вы.
Может это не по адресу, но это лишь ответ на постинги на конфе - мол, искусство "фехтования" осталось в войнах 19 века, да и то все решал артогонь и ружейная стрельба. Штык на современном оружии это "атавизм". Штыковая - отдельное недоразумение. А отточеная саперная лопатка - вообще бу-гага.
:)
Re: И кстати - Дмитрий Козырев29.07.2004 14:09:06 (128, 1174 b)
Re: И кстати - mpolikar29.07.2004 14:25:27 (112, 540 b)
Re: И кстати - Мелхиседек29.07.2004 14:37:29 (92, 156 b)
Re: И кстати - mpolikar29.07.2004 14:43:10 (90, 192 b)
Re: И кстати - Мелхиседек29.07.2004 14:56:27 (77, 289 b)
Re: И кстати - mpolikar29.07.2004 15:03:03 (69, 430 b)
Re: И кстати - Мелхиседек29.07.2004 15:06:02 (66, 223 b)