|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
Варяг
|
|
|
Дата
|
28.07.2004 14:36:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну во-первых
>>Никто. Штирлиц ведь не вербовал Шлага в советскую разведку, а работал под прикрытием туземного оппозиционера.
>
>вот именно.
>толькоработал он в своей собственной должности и пастор шел у них как агент, о чем он докладывал и Шелленбергу и Мюллеру.
>Стало быть, по документам пастор агет абвера (или чего там) и после войны должен пойти либо под расстрел, либо на лесоповал...
Если бы Штирлиц имел возмозность действовать "как положено", то были бы и другие документы.
Не вижу особых оснований для ажиотажа. После освобождения оккупированных территорий СССР, были случаи, когда подпольщики, служившие полицаями, старостами и т.д. получили срока как "пособники", просто потому что в силу разных обстоятельств некому было подтвердить, что они действовали по заданию партизан.
Также можно вспомнить Лаврентия Павловича лично.
Это - жизнь. Кому-то повезло. Кому-то не повезло.
С уважением.