|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
28.07.2004 16:08:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Да (+)
>позиции, палгаю, друг другу ясны.
------------------
Никита,
Обратите внимание, что люди чвасто спорят здесь не из-за принципиальной разницы в позициях, а из соотношения их понятий по определеному вопросу. Они часто видят, скажем, две причины явления, но у одного соотношение 1 к 3, а у другого - 3 к 1. Здесь у нас подобная ситуация.
Я на что хотел обратить внивание - повторюсь.
Стоун довольно убедительно доказывает, что тезис о проигрыше России в ПМВ из-за экономической и материальной слабости неверен! Она обеспечивала себя в чем-то лучше Германии (н-р, продовольствием).
Совокупность причин - неэффективность госаппарата, низкая компетентность командиров, коррупция, кумовство, падения кредита доверия к царской власти усугубили зреющий издавна кризис гос. идеологии, сведя к минимуму МОРАЛЬНЫЙ ресурс общества, который имеет , в немалой мере, материальный базис.
Сталин, реально, сумел с помощью партии и госаппарата, своих террористических органов (здесь вы совершенно правы) использовать еще какой-то ресурс. И, скорее всего, люди поняли, что речь идет просто о жизни и смерти страны. Здесь и корни Победы.
С уважением, ВЛАДИМИР