|
От
|
Нумер
|
|
К
|
badger
|
|
Дата
|
28.07.2004 20:27:21
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Про авиацию
>>Потери не больше, чем у наших штурмовиков.
>
>А кто-то считал что наши штурмовики без истребительного прикрытия должны действовать?
>Скорее новый театр позволил заново оценить эффективность тех или иных методов.
Я слышал мысль, что В-29 для Тихоокеанского ТВД - вундервафель и перехватить его было нечем япошатам, а над Германией, как выразился Исаев, Ме-262 летали. И если бы только они...
>Типичной для Ил-2 малоразмерной цели?
Естественно, нет. Мне уже надоело объяснять, почему я выбрал именно этот случай.
>То есть вы хотите сказать что новые штурмовики всегда грузили по 500-600 кг бомб, и лишь те у которых "мощность упала" - 400 ?
Скорее на новый запихнуть 500 кг можно было, а на более старый не рисковали. Ту же историю слышал про Пе-2, что полную загрузку носили только новые машины.