|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 11:54:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Да полно
>>По каким например?
> По всем.
Осталось их назвать.
> Это плановое учение. Оно было намечено задолго до обострения конфликта и представители британской стороны неоднократно подчеркивали, что к изменениям во внутриполитической ситуации в Грузии оно отношения не имеет.
Разумеется плановое, как и визит Иванова. Все в этом мире идет по плану ;-) Если серьезно - по отношению к другой стране такого бы себе UK не позволило.
> А если бы были не связаны, то, типа, уже 82-я дивизия в тбилисском аэропорту высаживалась... Щазз...
Ну например контингент американских советников в регионе был бы сильно увеличен, возросло бы число совместных учений и военная помощь в целом. А на политической арене давили бы не в пример сильнее.
> Позиция США в данном случае является пассивной и выражается в общей поддержке действий Сакашвили без каких-либо реальных действий против российской стороны.
То есть армию готовят, оружие поставляют, посты РиРТР разворачивают, воздушное пространство облетывают, экономическую помощь оказывают, официальные заявления делают самые недвусмысленные.
> У вас есть данные соответствующих социологических опросов? Если нет, то о чем Вы толкуете?
Нету. Но я тут на работе знакомым опрос устроил. Из 10 опрошенных на вопрос "А вы на чьей стороне в конфликте?" 6 вообще не знало про конфликт, 4 сказали "мы за наших, но воевать неохота".
> Большая часть населения России выступает за проведения максимально жесткой политики в отношении Грузии, с удовольствием воспринимает любые неудачи грузин.
Видимо такие социологические цифирки есть у вас. Колитесь.
> Репутация Грузии в России просто отвратительна, она выделяется даже на фоне общих антикавказских настроений, скоро выключение света в Тбилиси или показ по ТВ пленных грузинских полицейских станет восприниматься еще и как способ повышения рейтинга российских федеральных властей и ВВП лично.
Это ж надо. Вы не в министерстве печати работаете?
> Подставой была бы грузинская оккупация с последующим геноцидом (кстати, вспомните, что за последние годы стало с осетинским населением Панкиси, недавнее ведь совсем дело).
Простите, а при чем тут Панкиси? Осетины живут по всей Грузии, как и грузины вполне себе остались в осетинских селах. Никто никого особо не резал и не режет.
>В этом случае Россия будет иметь дело с наплывом беженцев в Северную Осетию и общую дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе.
А с чего вы взяли что наплыв не случился? Он вполне себе начался и продолжается. Только официально эти люди не беженцы, а так погостить приехали на север к родне.
>Это если говорить о политическом аспекте.
Если говорить о политическом аспекте, то я ничего не увидел.
> Далее, с военной точки зрения накачка осетинов оружием полностью осмысленна. Грузинская армия при всем его развитии в качественном отношении едва ли превосходит даже к РА образца Первой Чеченской. При этом сил они для наступления на ЮО могут выделить на порядок меньше, чем мы, когда наступали на Чечню. Следовательно, при решимости населения сопротивляться и у осетин наличии необходимого вооружения грузинам ничего не светит.
Простите, вы на карту то смотрели? Грузинам не надо никуда наступать, они контролируют огнем дорогу в Цхинвали, даже не владея пресловутым тоннелем, который непонятно какие государства соединяет. Наступать надо осетинам, дабы сбросить грузин с господствующих высот и занять несколько сел. Сил у них на это НЕТ, а без этого грузины будут просто ровнять артиллерией все что шевелится и душить блокадой отдельные очаги обороны. Вот и всё!
> Т.е. вы призываете к прямой атаке на грузинские позиции силами российской армии в случае, если зафиксирован факт открытия огня с грузинской стороны?
Я призываю не сидеть на блокпостах, а двигатся в район столкновения и гасить его силой. На это есть все права и пусть только кто вякнет. Пару раз дать по рукам слегка - начнут уважать.
> Внятная позиция на перспективу заключается в сохранении статус КВО с постепенным выводом обеих территорий (Абхазии и ЮО) из состава Грузии.
Неосуществимо. Что абхазы, что осетины полностью не контролируют территорию республик.
>А любой миротворческий план должен для начала быть принят всеми сторонами конфликта.
Kюбой миротворческий план должен для начала быть.
> Включая Южную Осетию. Очень сомнительно, что американцы предложат план, который будет приемлем для ЮО.
А их никто и не спросит.