Re: Думаю нет
Моё почтение!
>Большой риск потерять от появившегося невовремя Ме.262. Соответственно в руки немецев падает полуфабрикат Эй-бомбы. Который помыть, починить и можно юзать.
Собственно говоря, для альтернативы "А-бомба на Германию в 1944" одна из важнейших - проблема носителя. Всё-таки тяжёленькая была, орясина, а Б-29 ещё были сыроватыми и малонадёжными. Либерейтор и Б-17 теоретически могли поднять, но в предельно облегчённом состоянии, при этом упала бы дальность. Либо арендовать у британцев Ланкастер, которые могли поднять "Малыша", но опять-таки в сильно облегчённом варианте.
Проблема перехвата носителя в 1944 мыслится скорее надуманной, к этому времени можно было бы уже учинить очень плотное прикрыитие, а с реактивными самолётами достаточно эффективно боролись методом заградительного огня.
Ну а то, что в случае неудачи в руки немцев мог попасть образец атомного устройства - большой пользы от этого немцы бы не извлекли, потому что бомба - это конечный продукт работы очень большого количества предприятий, технологии и пр. Восстанавливать всё "по искорёженной железке" - наверное можно, но очень много ресурсов и времени уйдёт, а ни того, ни другого не было.
С уважением.
