|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
06.07.2004 19:35:01
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Это только в глазах тех,
кто держит равнение на Голливуд. А реально тогда гнались-то не за ним, а европейским кинематографом, в первую голову французским и итальянским. А голливуд тогда считался чем-то средним между европейским и индийским кино.
>При меньшей производительности. Там, в США, насилие на экране осваивали western-ы, их снимали много сот в год. Наши eastern-ы запоздали, но начались с того же.
Если так считать, то не на 20-25, а на лет восемьдесят.
>Любопытнее другой вопрос: почему СССР следовал за США, а не Францией, положим?
СССР в этом смысле следовал за Францией, а не за США. Интересен другой вопрос: почему сейчас и Франция следует за Голливудом? Потому что так везде
>Или вот другой: если советское кино следовало в этом американскому, как вообразить себе кровищу и широкоэкранные случки при той системе? Жизнь, однако, забавна, венгры, какие-нибудь, и прибалты торили тропку. Бестолковая рижская киностудия штамповала фильмы «из западной жизни, жизни чистогана». А если взглянуть с другой стороны: именно то, что такое вообразить трудно, но всё к тому шло, вроде, и предвещало перемены.
>Дмитрий Журко