|
|
От
|
mpolikar
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
01.07.2004 18:03:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
IMHO это значит, что
даже очень ангажированный АВТОР может (частично) писать правду. И нет смысла отмахиваться или огульно опровергать все его (это АВТОРа)утверждения, потому что часть из них соответствует действительности. Это как 3х3=9.
Что касается Константинова, то
1) он видел нащу Армию изнутри
2) взгляд его cугубо критический, что обусловлено
= как объективными недостатками системы,
= так и тем, что он volens-nolens оказался (впоследствии) на другой стороне.
Далеко не все, кто прошел войну, осмелились говорить о
недостатках нашей аромии - прочему, объяснять не надо?
ВСегда надо быть благодарным критикам , особенно - врагам, потому что они могут лучше нас понимать
какие-то наши недостаткии и говорить об этом.
А дальше, надо разобрать, Где Константиновв врет и Где говорит правду...