|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
19.06.2004 04:44:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А можно...
А чего её расписывать? Это простейшая стрелковая цепь.
Атака производится перебежками по одному справа-слева отделения-взвода. Посмотри БУСВ ч.1. - он в Инете есть в несколько урезанном виде.
>Почему была принята? Как на ее приятии сказался опыт ВОВ? Учитывали ли наши при ее разработке опыт локальных войн 50-70 годов? Вроде там и советники были, и своих специалистов по партизанщине хватало...
Сначала опыт ВОВ ещё ценился. (Меня удивило что в одном из художественно-пропагандистских фильмов типа "Бровкина ..." стрелковое отделения главного героя применяет тактику просачивания сквозь боевые порядки противника.) Потом стал сходить на нет. Да и отношение к пехоте у наших военных сложилось презрительно-наплевательское - уж очень она слаба была в ВОВ перед танками.
Потом приняли герметизированные БТР-60ПБ и БМП-1 где солдатам вообще не надо из бронемашины вылазить - знай коси из бойниц. Тогда пехотная тактика вообще умерла. Лишь в ВДВ ещё чуть больше продержалась - но и там принятие БМД-1 направило её на путь постепенной деградации.
О каком опыте речь? Локальные войны вообще считались случайным явлением не свойственнным для противостояния СССР-США, НАТО-ОВД.
"Специалисы по партизанщине" это читай спецназ, держи в уме "разведка". Пехота здесь не при чём. Если офицеров в училищах ещё учили кокой-никакой пехотной тактике, то солдаты от БМП вообще боялись отойти - никто толком их не учил что дальше делать.
>Почему и когда стала неэффективна?
Точную дату дать? ;) Я над этим не думал. Но на кон. 70-х, после Вьетнама, уже явно было пора править консерваторию.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru