|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
07.06.2004 07:25:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вот именно...
>Е:
>Совершенно верно. И звали этого президента Джимми Картер :-))
>Собственно, именно при Картере были приняты основные решения об активных антисоветских действиях по польскому и афганскому вопросу (тот же бойкот Олимпиады вспомните).
>При Картере же (в конце его правления) был начат значительный рост американских военных расходов и принято решение о развертывании в Европе БРСД и КР.
Формально это правда, но слегка обманчиво. "Существенный" рост военных расходов Картера был принят после трех лет урезания бюджетов им же. На фоне этих сокращений он действительно увеличил расходы на армию - но даже если бы он продолжал увеличивать расходы такими же тэмпами скорее всего это не привело бы к качественному скачку в вооружении и подготовке как при Реагане.
>Так что трудно понять, как собственно политика Рейгана повлияла на "победу в холодной войне". Скорее наоборот, эскапады Рейгана затормозили процесс идейного разложения советской верхушки и не позволили Горбачеву сразу броситься в объятия Запада.
"Эскапады" Реаган заставили советскую верхушку понять что США готова поднять конфликт с СССР на новый виток, и соответсвенно СССР должен либо добавить обороты в свою очередь либо сдаться. Серия советских генсеков не смогли актизиворовать экономику до уровня могущего бороться с США на равных. Выбор Горбачего был единственным логичиским в тех обстоятельствах ... во всяком случае из тех которых не включали в себе войну в Европе. Поглотив страны Западной Европы с их экономическим потенциалом, возможно СССР смог бы компенсировать меньшую еффективность большей экономической базой.