От Ертник С. М. Ответить на сообщение
К All
Дата 05.06.2004 19:33:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Политек; Версия для печати

Вообще-то нациков не спращивали, но раз уж ваша светлось пожелали ответа...

САС!!!
>>Если в 1941 или 1942 году имеется эстонец, латыш или литовец, кровно обиженный советской властью и желающий этой власти отомстить с оружием в руках, то есть ли у него возможность податься куда либо еще, кроме как к немцам?

Прежде всего отвечу на эту исходную провокацию мистера Бараева. Видите ли, мистер Бараев, тут ведь все в том, что для субъекта в тех условиях более важно: то, что он обиженный или то, что он эстонец, латыш или литовец. Планы нацистов по онемечиванию прибалтики и ликвидация таких недоразумений как язык и культура прибалтийских народов вобщем-то не скрывались (ЕМНИП с этими рудиментами намечалось покончить году эдак к 70-ому, не так ли?). Практический-исторический опыт холопства на на мызах немецких баронов был богатейший. Словом данных, позволяющих понять, что эти планы не пустая бумажка, а руководство к действию, хватало. В таких условиях у эстонеца, латыша или литовца была одна дорога: стиснув зубы забыть личную обиду и драться на стороне РККА, благо СССР уж точно ликвидации прибалтийских народов не планировал. А вот "обиженным", которые расчитывали онемечиться/ариезироваться - тем да, прямая дорога в СС. Добывать себе золотые коронки на безбедную старость.

>
>(не смог участвовать в дискуссии ранее из-за 3-х дней карцера - akew)
Знает, я почему-то уверен, такие вынужденные недомогания будут у вас постоянными и пойдут по наростающей.


>1. О ревизионизме.
> Такие участники форума, как Сибериан и Андю вообще зря участвуют в этой ветке, да уж не в обиду им будет сказано.

Позвольте заметить, что данный вопрос лежит вне сферы вашей компетенции.

>Им все ясно, по прошествии более чем полувека после события, они все еще живут оценками 40-50х годов. И что то обсуждать с ними, это все равно что ветерану войны махать перед носом железным крестом.
>Если, конечно, окажется, что С. и А. лет по 70-80, то я извинюсь публично.

Сильно сомневаюсь, что вы на такое способны. Судя по всему вы из молодых субъектв, обожающих избивать оных ветеранов по подворотням (причем действовать в соотношении не меньшем, чем трое на одного) да гадтить на братских могилах. Замечу также, что дважды два не становится пятью не зависимо от того, сколько времени прошло после открытия сей печальной истины :-).

>Если же С. и А. опасаются в ревизионизме нацизма, то к ним присоединяюсь и я.

ЕПростите, а к чему собственно эта клоунская ужимка?

>Но вот, к сожалению (еще раз повторяю это – К Сожалению- akew), ревизионизм Германского 3 рейха все же произойдет, рано или поздно.

С чего бы это вдруг?

>Как сейчас пьют же россияне коньяк Наполеон, в горле как то не поперхнется, если конечно водочка не позволяет такого кощунства.

Видите ли, сударь, при всех своих недостатках Бонопартий рассовых теорий не выдвигал, и геноцидом не увлекался. В отличие от ваших кумиров. По тому то даже в период нашествия отношение к нему было иным.

>Это уже частично произошло, история вычищает нежелательные элементы, остаются темы Вечного табу, переписывается история, делаются новые необходимые акценты и тд и тп.

Я поскипал ваш бред горячечного воображения о ревизионизме. Замечу только, что германцы - умная нация, хорошо понимающая, до какого скотства ее довели две развязанные ею войны, и каким путем она достигла нынешнего своего процветания. И они не хотят повторять свои ошибки, чего не скажешь о маленьких, но "гордых" балтийцах. Эти убгие до сих пор не поняли, что холодная война кончилась, и их грошевое щеконадувания и мнимые страдания уже абсолютно не интересны Германскому кошельку, равно как и кошельку американскому. Замечу только, что балтийсккая манера сидеть на двух стульях (денюжку клянчим у ЕЭС, а холуяжим с американцами в Ираке) неихзбежно приведет к тому, что балтийцы получат обоими этими стульями по своим неонацистским рожам.

Мы вернемся.