|
От
|
Claus
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
03.06.2004 14:36:08
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: Например по...
>>Лучше линкоры
>
>вот линкоры как раз не нужны совершенно.
Если придерживаться береговой стратегии, то не очень. В океанском флоте весьма полезны (особенно до появления авианосцев).
>Крейсера (в контексте даной дискуссии) нужны напр. по след. соображениям:
>1) флагманский корабль флота - большой, красивый, сравнительно мощный. В т.ч. для "визитов"
Это да, но на фоне линкоров не особо смотрится.
>2) поддержание подготовки кадров для крупных кораблей (по этим же причинам, я скрепя сердце готов признать содержание в строю линкора)
Здесь да, но по большому счету тут и Октябрины хватит.
> - на перспективу.
>3) они заложены (по вводной) - следовательно достроить будет дешевле (или немногим дороже), чем разобрать.
Те что заложенны - ясный пень не имеет смысла на иголки пускать, речь о новых.
>Разумеется по указаным причинам их должно быть весьма ограниченное число 2-4 на флот.
Лучше вместо 2-4 крейсеров 1 линкор построить - толку больше будет, или штук 10-20 эсминцев.