|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 13:13:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
гидроакустика
День добрый.
>Самое главное забыто - в СССР нет как факт аппаратуры обнаружения подлодок :( . "Тамир" позволял реально обнаружить подлодку только на "стопе", причем случаи необнаружения проходящей под килем охотника подлодки не были редкостью. Зачем нам в этих условиях охотник за ПЛ
Ну почему только на "стопе"? Говорят, аж до 4 уз. работал :) Но беда не только в том, что "Тамир" - дерьмо, но и в том, что и его не хватало. На начало войны (1941, а не 1938!) большинство МОшек были без гидроакустики вообще.
Так что жизненно важно производить гидроакустику, даже столь поганую, и всячески тренироваться в ее применении.
Если лодку ловят 3 корабля, из которых 1 - с гидролокатором, то это одно, а если 3 корабля с гидролокаторами, то совсем другое.
Можно попытаться купить аглицкие гидролокаторы, но они тоже не Панадол и тоже требуют усиленной подготовки л/с.
С уважением, Николай.