|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
04.06.2004 04:01:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Да нет же...
То что при Елкине анализ был не в почете, совсем не значит, что это было время, когда анализ был не нужен.
>Пусть будут клише, не суть важно. Важно то, что "клише" совсем другие, чем 10 лет назад.
Ну что ж, может быть это и "важно", но никак не способствует квалификации стаьи как попытки осмысления.
> Т.к. анализ существующего должен проводиться на базе чего-то желаемого.
Вы похоже в слово "анализ" вкладываете какой-то нетрадиционный смысл. "Анализ на базе желаемого" - это оксюмюрон, "сухая влага". Анализ как таковой обьективен и не зависит от наших желаний. Желания определяют постановку целей, обьективное исследование (первый шаг которого анализ, сиречь разделение комплексной проблемы на простые составляющие) помогает найти пути достижения их.
>Статья мне, самому, представляется интересной именно исходя из этого.
Не понял исxодя из чего статья представляется вам интересной?