>>Сложно гадать на кофейной гуще, но вот финские береговые батареи в Бьерке наша авиация и флот за всю войну так и не подавила и даже не обнаружила. Я не знаток финских береговых батарей вокруг Хельсинки, но наверное было бы то же самое.
>
>Хорошо, а начало боевых действий весной какие-либо серъезные преимущества давало РККА?
>Или без разницы?
Не померзла бы 44я сд в лесах под Суомуссалми, возможно, не так бы быстро ее финны расколошматили.
Большим плюсом был бы длинный световой день, что позволило бы ВВС РККА гораздо сильнее работать на финских коммуникациях (кстати Маннергейм об этом упоминает в своих воспоминаниях в той части, которая касается советского наступления 1944 года)
>>РККА и так располагала информацией по финским ДОТ постройки до 1937 года, хотя самыми крепкими орешками оказались конечно как раз ДОТ постройки после 1937 года.
>
>А откуда? И какой подробности информация была?
> Я так понимаю что самоё сложное было ДОТы обнаружить - в случай получения планов была бы абсолютно точная информация о их местонахождее - развертывай арртилерию и долби.
Были карты с указанием нахождения ДОТ на основе агентурной разведки.
кстати вот этот форт на берегу Вуоксы достаточно быстро раздолбали напрочь, в отличие от фортов Патониеми и Кеккиниеми.
Проблема-то как раз была в следующем:
1. На картах были выявлены старые, хилые ДОТ, которые и так было легко обнаружить и разбить. Самые мощные ДОТ не были выявлены.
2. В войска часто не спускали эти карты.
3. Даже если в войска спускали эти карты, это было не более чем наводкой. Т. е. разведчикам и саперам все равно приходилось ползти к финнам и проверять каждый подозрительный бугор - ДОТ это или просто холм? Cм. то же самое описание боев в УР Муолаа, на которое я уже кинул ссылку.
