|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Ли Шиминь
|
|
|
Дата
|
28.05.2004 11:04:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Желание это основывалось на крупных людскх и финансовых потерях
А также на том, что дальше Европа должна управиться с Бонапартом или привести его в рамки сама, в результате чго она ослабеет (Англия в первую очередь). Все это должно было, по мнению М.И. Кутузова обеспечить России хоршие послевоенные позиции. Тем не менее, при таком раскладе, Россия вряд ли получала бы Польшу. Это был самый серьезный камень преткновения на Венском конгрессе, разваливший единство антинаполеоновской коалиции.
Поэтому действия Александра выглядят довольно логичными. Серьезные противоречия с Англией в балканском, греческом и турецком вопросах были обеспечены при любом раскладе - вариант Кутузова их никак не устранял.
>На чем тогда основывалось желание Кутузова закончить войну на границе и в Европу не лазить? Если все настолько очевидно, что Наполеон опять при абсолютно всех раскладах вернется в Россию? Не дальновиден был Михаил Илларионович?
У Наполеона руки после 1812 года были связаны отсутствием необходимых для войны с Россией возможностей. однкао тот, кто пассивен, чаще всего получает при дележе в прямой пропорции к реальному вкладу.
С уважением,
Никита