|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
26.05.2004 00:43:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Турки и...
Приветствую!
>> А я Вам контрпример - а турки и без линкоров справились. Турки! Таким образом, возникает волпрос - нельзя ли было бабки, потраченные на линкоры на что другое пустить?
>
>А тут вы сильно неправы. ПМСМ бенег израсходованых на стороительство фортов Босфора и Дарданел за 50 предыдущих лет хавтило бы на постройку нескольких кораблей.
Хорошо. Забудем даже о том, что линейные корабли не исключают постройки береговых батарей.
Несколько кораблей за 50 лет. Пусть будет 5. 1875, 1885, 1895, 1905 и 1915 годов постройки.
Как Вы думаете, что сделает с этим сильномогучим флотом англофранцузсмкая эскадра? Я думаю, порвет на тряпочки.
>>> ЧФ кстати к победе был гораздо ближе.
>> Исключительно в своих мечтаниях. Планы составлять - все горазды...
>
>А вот там где фортов небыло, там даже "недоброненосец" Ростислав делал с берегом что хочешь. После каждого его обстрела береговых участков фронта турки откатывались на 10-12 км.
Тож турки:). Корабельная артиллерия, конечно, страшная сила, но парировать ее береговой артиллерией и минами вполне реально.
Корейцы, например, в Корейской войне держались на прибрежных участках.
С уважением, Dargot.