>1. Готовились наступать.
>Утверждение «Все готовились» в 1-й главе отнюдь не оправдывает Сталина и Ко.
А их и не надо "оправдывать". Достаточно показать что приоритет наступления над обороной - присущ армии любого государства и не является иллюстрацией "звериного оскала комунизма, нацелившегося советизировать европу" (шифр- "ледокол")
>Имея перед глазами 39-й и 40-й, командование обязано было готовиться к отражению глубоких прорывов.
оно и готовилось. Недопустить глубокий прорыв.
>2. Отсутствие плана нападения на Румынию – это не опровержение.
>Просто, Суворов демонстрирует лучший (на дилетантский взгляд) вариант.
Он может демонстрировать любой вариант на свой дилетантский взгляд, но не забудем, что он именнно аргументирует свои построения подбором якобы доказательств о подготовке совесткого вторжения в Румынию.
>3. Немецкое упреждение в развертывании никак не мешало, а наоборот – требовало приведения армии, а особенно авиации в боевую готовность.
требовало. Но это уже аспект не военного а политического планирования.
>(Можно сравнить с флотом)
флот приводился в боевую готовность практически одновременно с армией.
В силу особенностей характера своего базирования и организации (компактное, тяготеющее к развитой инфраструктуре, меньшее количество подчиненных единиц, радиосвязь как зачастую единственный способ связи с ними) - было проведено более оперативно.
