|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
26.05.2004 15:02:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Роман -...
>?? а именно? какие вообще упоминаются?
>а бурдж/берш там есть?
А причем тут "бурдж" ?! Они никак не выводятся в "черкесы".
>а можно процитировать из ан-Нувейни где речь о топике идет?
Да ты сам почитай - в т.1 СМИЗО (в Дополнении Тизенгаузена) есть этот список кипчакских родов.
>"фраза из грузинской летописи, приводимой З. В. Анчабадзе: «Кипчак - это черкес». («Кипчаки Северного Кавказа по данным Грузинских летописей XI-XIV в. г. Нальчик 1960 г. стр. 117»)".
И что из этого ?! Из куда более ясной фразы ПВЛ, что "варяги, ныне рекомые Русь" все равно не выодится 100%, что русские - скандинавы -). Ты учти, что для того, чтобы сведения средневекового автора по этнонимам привести к современным понятиям, надо очень тщатедльно все проанализировать. Например у Рашид ад-Дина говорится о войне монголов с "башкордами" и "буларами" - и что, ты сразу скажешь, что это башкиры и болгары ? -))
>Черкесы обозначены в мамлюкских хрониках в двух формах - джаркас и шаркас.
Ну и что ? Мало ли как среди мамелюков ПОТОМ, после их продажи в Египет, сложились их названия (и из кого), в соременных казахах (узбеках и т.д.) тоже есть как кипчакские, так и монгольские роды. И что, из этого надо выводить, что до вторжения монголов кипчаки уже имели в своем составе "хунгиратов", например ? -)
>Кстати сторонники тюркского происхождения Темуджина это используют как козырь - Чингисхановский борджигин - он же берч/берш :))
Ну мало ли какой бред пишут, я тут такого на Центральноазиатском форуме читаю, волосы дыбом встают. Например есть там якутский "исследователь", он всех - и тюрков, и монголов, и тунгусов из якутов выводит -)).
C уважением
http://rutenica.narod.ru/