|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Тигран
|
|
|
Дата
|
25.05.2004 10:40:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Я это к тому, что незаменимых нет :)
>А как тут забудешь. Действующий 14-й чемпион Мира.
И не выделывается на политиканском поприще. Кстати, лично я играл с ним два раза на наших городских, когда он был еще школьником :). ИМХО, Каспаров перенял дурнейшую манеру наших писателей-писак, отчего-то считающих, что, если они умеют складно слагать слова, то у них есть право на жизненные поучения всего народа. Ну профи ты в этих самых костяных фигурках, ну сумел срубить на этом нехилое бабло (повезло тебе - профессиональный рост по-советски - читай почти бесплатно - а профессиональная карьера по-западному - читай за вычетом налогов никому и ничего. А налоги и те какой-нибудь Кафельников в Монте-Карло платит, потому как там они меньше), ну дык и молчи в тряпочку, не выставляйся светочем демократии, людей-то не смеши. Забавно, но пресловутая Новодворская там на своем месте - шизо и есть шизо - пусть и оплачиваемое. А когда такой муйней страдает профи, и неплохой профи, жалко.
ЗЫ А к общему интеллекту шахматный имеет опосредованное отношение. Просто у Бобби были одни тараканы в голове, а у Гарри - другие.
>Заодно и вопрос знатокам. А что действительно в римской армии использовались:
>а) короткие мечи
Безусловно. Потому как короткий меч гораздо более удобен для пехотного боя в строю. Это же не киношный рыцарский поединок, где бойцы месят дружка дружку на широкой арене и никто никому не мешает. Длинным мечом удобнее работать с лошади.
>б) из меди
А это зачем????