ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	All
	Дата	19.05.2004 18:53:38
	Рубрики	WWII; Танки;

Разворот башни на 180 гр.

Вот такой вопрос возник. Достаточно много встречал фото наших подбитых танков с башней развернутой на 180 градусов. Для чего может производится такой разворот в условиях боя?

Вот кстати странное фото на тему. Башня развернута. Хотя
дырки во "лбу" башни. Сзади что ли стреляли?

ЖУР

А еще пушка танка (+) - Чайник 20.05.2004 15:16:01 (203, 303 b)
- вроде да, были какие то различия в уравновешивании пушки у нас и у немаков - Бульдог 20.05.2004 16:03:03 (140, 65 b)
- Пожоже на правду (+) - Роман Алымов 20.05.2004 15:40:01 (175, 592 b)
  - Re: Пожоже на... - Москалев.Е. 20.05.2004 16:16:32 (154, 770 b)
А вот в незабвенном(+) - oleg 20.05.2004 14:53:32 (179, 245 b)
- Логика есть. - П.Кадетов 20.05.2004 21:12:44 (117, 190 b)
  - ИМХО, не в этом причина. Просто маршевая колонна получается компактней (-) - Василий Т. 20.05.2004 23:10:26 (85, 0 b)
  - Re: Логика есть. - Константин Федченко 20.05.2004 21:15:50 (109, 530 b)
    - Тут, наверное, компактность играла роль. (-) - П.Кадетов 21.05.2004 18:01:18 (49, 0 b)
    - В случае с эшелоном есть несколько версий... (+) - Василий Т. 20.05.2004 23:18:17 (96, 527 b)
Еще вариант - Дмитрий Козырев 20.05.2004 09:58:44 (319, 163 b)
- Re: Еще вариант - AMX 20.05.2004 14:04:29 (162, 323 b)
- похоже, на снимке именно такой случай! - Константин Федченко 20.05.2004 11:14:55 (225, 327 b)
- Поврежденный танк надлежит эвакуировать жопой вперед (-) - И. Кошкин 20.05.2004 10:31:10 (131, 0 b)
  - это только под огнем (-) - Дмитрий Козырев 20.05.2004 10:37:48 (91, 0 b)
Re: Разворот башни... - Artem Drabkin 19.05.2004 22:12:06 (490, 381 b)
- странно одно - броня на корме помене, чем на лбу (-) - Бульдог 20.05.2004 11:17:48 (138, 0 b)
  - Там МТО, да и у немцев тоже, а главное - Artem Drabkin 20.05.2004 14:46:01 (153, 147 b)
    - Re: Там МТО,... - AMX 20.05.2004 14:55:53 (133, 239 b)
  - На Т-34 - кругом 45 мм (-) - Роман (rvb) 20.05.2004 11:19:00 (103, 0 b)
    - ну речь то была про общие случаи ;) (-) - Бульдог 20.05.2004 13:48:16 (84, 0 b)
    - Лоб несколько круче. (-) - Виктор Крестинин 20.05.2004 11:20:07 (90, 0 b)
- В атаку "ж-й вперед"? Аригинально. (+) - Warrior Frog 19.05.2004 22:27:36 (415, 638 b)
  - Не не в атаку, ф разведку. (-) - Алексей Соловьев 19.05.2004 23:55:48 (167, 0 b)
  - Re: В атаку... - Константин Федченко 19.05.2004 22:31:19 (393, 270 b)
- Re: Разворот башни... - Константин Федченко 19.05.2004 22:21:54 (446, 495 b)
  - Re: Разворот башни... - badger 20.05.2004 00:13:13 (378, 135 b)
    - Re: Разворот башни... - Константин Федченко 20.05.2004 11:12:45 (253, 205 b)
      - Re: Разворот башни... - AMX 20.05.2004 14:02:35 (198, 301 b)
        
        Это современные (+) - Роман Алымов 20.05.2004 14:37:17 (150, 409 b)
        
        Re: Это современные - AMX 20.05.2004 14:48:46 (127, 303 b)
        
        Экипажу этот вариант всё равно приятнее субъективно(-) - Роман Алымов 20.05.2004 15:36:10 (82, 0 b)
        
        Re: Это современные - AMX 20.05.2004 14:42:50 (137, 262 b)
        
        Это смотря чем (+) - Роман Алымов 20.05.2004 14:45:47 (130, 226 b)
        
        Re: Разворот башни... - Константин Федченко 20.05.2004 14:09:40 (173, 776 b)
        
        Re: Разворот башни... - AMX 20.05.2004 14:19:51 (160, 406 b)
        
        Re: Разворот башни... - Константин Федченко 20.05.2004 14:30:02 (145, 257 b)
        
        Возможно, количество обзуемых осколков меньше (-) - Artem Drabkin 20.05.2004 14:50:24 (89, 0 b)
        
        Re: Разворот башни... - AMX 20.05.2004 14:40:21 (136, 524 b)
        
        Re: Разворот башни... - Константин Федченко 20.05.2004 14:44:04 (125, 362 b)
        
        Двигатель действительно легко пробивается (+) - Роман Алымов 20.05.2004 14:48:40 (132, 277 b)
Re: Разворот башни... - П.Кадетов 19.05.2004 20:50:16 (500, 130 b)
- А зачем? они давно уже в тылу. (+) - Warrior Frog 19.05.2004 21:55:13 (422, 277 b)
  - Ну кто ж знал что он в тылу. :)) Мало ли какие части мимо идти будут. (-) - П.Кадетов 20.05.2004 21:01:57 (73, 0 b)