От Dargot Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 11.05.2004 02:47:24 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; Версия для печати

Re: [2Вулкан] Дополню

Приветствую!

>>>Согласен. Только давайте тогда на все виды войск это распростанять. Тут уже приводился пример, что скажем БФ самим фактом своего существования подвергает большому сомнению возможность высадки вражеского десанта в районе Калининграда. Вы согласны?
 Хорошо. Так и запишем - с тем фактом, что утверждение о том, что 60.000+ танков были зря сделаны СССР в послевоенные годы - Вы согласны.

>> Уточню: какой БФ, в какой период и какого противника?
>Нынешнее время. Против любого.
 А кому потребуется высаживать десант в районе Калининграда? Например, если это (с перепою) решат сделать американцы, то против 2 АУГ БФ не удержится без помощи береговой авиации.
Только к чему Вы про БФ-то вспомнили? "Горшков" там, по моему, нет:).

>>Например, в войне с германо-поляками(шучу:), морской десант в Калининградскую область - последнее, что может угрожать сему стольному граду...
>Ну шуткуйте-шуткуйте...
 Врага надо знать. Очень известная мысль, еще Сунь-цзы в этом ключе высказывался:). Оборона от того, что противник делать не собирается - пустая трата ресурсов.

>> Они даже не пытались. Заведомо зная, что данная задача не решается. А, между тем, эта блокада сыграла немалую роль в проигрыше Германией войны. Можно было бы смягчить ее последствия также отказавшись от оспаривания господства в Северном море у английского флота, всемерно попытавшись максимально быстро разбить французов - то есть, строить значитеьно меньше линейных кораблей и бросить все ресурсы на сухопутную армию - это было бы логично, но немцы попытались усидеть на двух стульях сразу...
>Вы как-то забываете о Ютланде. Пытались, родной мой,
Конечно, "все люди - братья"(с)Не-помню-чей, но в повседневной жизни слово "родной" обычно используется для обозначения более близкой степени родства, нежели "тоже Homo Sapiens":).

>пытались.
 Так хорошо пытались, что увидев шанс разгромить вражеский флот в генеральном сражении решили в базы драпать. А потом (видимо, на радостях от большой, "тактической", как Вы изволили выразиться, победы) решили в них до конца войны оставаться.

> И не экономическая блокада сыграла свою решающую роль, а то что противники Германии обладали в разы более мощным экономическими, людскими, природными ресурсами. Более развитым техническим и промышленным (совокупно) потенциалом.
 Совершенно верно. Но потенциал мало иметь - важно успеть его использовать. Единственный шанс Германии был - не давать этого сделать. И флот этого сделать не мог. Более того, уже построенный флот не сумел даже "отработать" потраченные на него ресурсы, разорвав удавку блокады.

>>> Охрана побережья была произведена.
>> Не уверен, что для этого стоило строить столько линкоров.
>То, что вы неуверены, ни на что не влияет.
 А то, что Вы уверены - влияет? Не потрудитесь ли доказать утверждение "Линкоры, понастроенные Германией в период, предшествующий ПМВ доказали свою эффектвиность в ПМВ как средство обороны побережья Германии от вражеского десанта"? Желательно, на материале Дарданелл?

>>>Другое дело, мы можем говорить о том, что на вложенные деньги мы ожидали больших диведендов. Но не срослось. В войнах очень часто бывает, что не всегда получается то , что хотелось. Сорри.
>> Вот именно. Но, как сказал В.И. Ленин: "Учиться учиться и еще раз учиться военному делу надлежащим образом!". Будем учиться на чужих ошибках, и не будем их повторять.
>Ну, с лозунгами всегда трудно несогласиться. Только ведь они обычно ничего конкретного не предлагают.
 Как это "не предлагают"? Очень конкретное предложение - учиться. Смотреть на то, что немцы построили перед ПМВ мощный и дорогой флот, однако же, у них, как Вы удачно выразились, "не получилось то, что хотелось". Долго думать, как бы нам не оказаться в их положении.

С уважением, Dargot.