|
|
От
|
Катя
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
04.05.2004 23:33:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
неубедительно
Приветствую
>пока не кончатся запасы ОМП
>ориентировачноя общая продолжительность БД - 5-6 лет
откуда цифра? а что будем делать мы пока нас будут долбать ОМП? а?
и главное как же это мы так прошляпили что даже отвечать не будут?
>не всё решается мирными методами
это цель такая? миииило
>как вы думаете, сколько танков можно уничтожить одной ядерной боеголовкой?
аааа так она всего 1?:-))
>из "закромов родины", не только нашей
>потеряна в боях
о как! вот такиемы со старой техникой противника разнесли!
>в неадекватности АК новым условиям
а у противника все адекватно будет?
>не совсем
содержательный ответ.
>домыслы
видно.
>и не мои
а чьи?
>не надо переоценивать политико-экономические методы, некоторые вещи решаются войной
ну так я и спрашиваю что за цели такие? или Вы их сам не знаете ну так бы и сказали.
>не надо преувеличивать действие ОМП, недооценивать кстати тоже
ну так я ж не знаю сколько его будет. если "пока не кончатся" то так раз по 10 всех уничтожить можно. а если это одна боеголовка так конечно!
>потеряна в боях
вся? круто! а было как?
>такова жизнь
убедительно. а главное аргументировано. сказали бы просто - домыслы. тут точно не поспоришь.
>конечно не будет, как только люди успокоятся и решат, что этого точно совсем не будет, так и начнётся
хммм а такое будет? что-то мне подсказывает что всегда рассматриваются два варианта, а вот к чему больше готовится это уже другой вопрос. и кажется мне (опять же) что ответ на него выводится не путем домыслов. не так ли?
>а зачем избегать?
>не надо оценивать войну только с некоторых (не всех) отрицательных точек зрения
:-)) я не про избжать войны, а уменьшить кол-во потерь, и чтобы "обречение на победу" было не из-за жизни такой, а по объективным причинам.
С уважением, Катя