Нет. Хотя когда в 1989 году в нашей учебке спросили, кто хочет в Карабах как и 90 процентов сделал шаг вперед.
А смысл Вашего небольшого вопроса? Я понял только, что Вам непонятны движущие мотивы моего вывода, тот, который насчет Донны Розы. Расшифрую ход своих мыслей:
Мы идем на войну. Это означает, что мы с Вами собрались стрелять и всячески убивать граждан другой страны. Не самых трусливых, не самых недостойных. Они как и мы поверили в правоту своей страны, и решили не ограничиватся разговорами на кухнях и в интернет-форумах, дранием глоток на митингах, они действительно готовы сражаться и умирать за свои слова. Заметьте, я не говорю что мы идем на войну Отечественную, или миротворческую акцию или что-то еще. Просто на среднестатистическую войну.
Скажите, не покривя душой, неужели люди, которые попадут нам на прицел - это самый отстой и отброс? По крайней мере в смелости им не откажешь. По моему в нашем тылу, где угодно можно встретить куда существ, куда более достойной нашей пули. Зачем убивать хороших людей в другом государстве, если логичнее истреблять плохих в своем? Ремарк был на войне? По моему здорово, что вернулся оттуда живым, хотя воевал против нас и наших союзников. И думаю, многие немцы жалеют о том, что "Лайтнинг" Экзюпери попался в прицел их земляку. Как ни крути, а война - это плохо, это неправильно.
И: я не говорю, что ХОДИТЬ НА ВОЙНУ плохо. Родина позовет - все честные и смелые должны рвануться. Я говорил о фразе "Я был на войне". Это две большие разницы.
