ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	В. Кашин
	Дата	02.05.2004 12:05:48
	Рубрики	Флот; Армия; ВВС;

Re: Демонстрируете все...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> Ваши рассуждения о том, что лучше вкладывать деньги в железо, чем в подготовку кадров надо высечь в камне, чтобы все видели, как НЕ НАДО строить армию.

Как Вам будет угодно. Главное чтобы в камне. :-)

>>В отличие от человека, железка и через 20 и через 30 лет после своего выпуска может быть боеспособна. В Чечне воюют аккурат Т-55 и Т-62 модернизированные. А человек, подготовленный в 20 лет дробить головой кирпичи в 40-к уже может ничего тяжелее стакана не поднять.
> Какую-то иллюстрацию вы для своих рассуждений привели бледную. Лучше так: человек через 20 лет службы не может ничего тяжелее стакана поднять, а пушки времен императора Александра I до сих пор стрелять могут.

А что, есть профессионалы, которые дошли до нас со времен Александра I? %-[ ]
Сравнение вполне корректное даты вступления вьюноши в возраст, пригодный для обучения военному делу и время выпуска танка одинаковые.

> Прежде всего хочу обратить Ваше внимание на одну немаловажную деталь:
> хорошо подготовленный профессионал, на подготовку которого не пожалели ни денег, ни времени, конечно же уйдет в свое время на пенсию, как все нормальные люди. Но средства, потраченные на его учебу никуда не испаряются, они продолжают работать, поскольку продолжают служить воспитанные этим самым профессионалом его вчерашние подчиненные, которым он смог привить помимо хороших знаний еще и определенные ТРАДИЦИИ и МОРАЛЬНЫЕ УСТОИ. Таким образом формируется и развивается школа, примерно также, как это происходит, к примеру, в науке. Ибо некоторые вещи могут передаваться только от поколения к поколению, научить им в ВУЗе невозможно.

Только вот полдагать, что в армии можно сделать больше или, что ещё более вероятно, переделать результаты деятельности семьи и школы есть иллюзия. Солдаты суть продукт общества. Если пресловутые школьные учителя подкачали, то не сержанту исправить их труды. Скоро призывной контингент будет типа "сено-солома".

> Вот деньги, потраченные на танк, они да, после списания этого танка изчезают бесследно, работать перестают.

Деньги, потраченные на солдата после его увольнения для поднятия стаканов тоже исчезают бесследно.

> Кроме того, в настоящее время сроки морального устаревания многих видов техники вполне сравнимы со сроком службы офицера. Это относится даже к технике сухопутных войск. Использование Т-55 и Т-62 в Чечне - плохой пример, ибо в настоящей современной войне против любой западной армии такие танки будут бесполезны.

Ну так и призывники типа "сено-солома"(или даже Децлы из города) будут бесполезны. Напротив, компенсация недостатков личного состава ТТХ техники это наш выбор.

>>А нафига вообще что-то выбрасывать. И, главное, куда???
> Всевозможные спецназы на занятую противником территорию.

Целыми дивизиями?

>>Можно подумать ВДВ сильно лучше выступают. Пресловутая 6-я рота Псковской дивизии не сказать чтобы мощно выступила. Будь на их месте люди, умеющие не только брутальность демонстрировать, но понимающие слово "взаимодействие", перед их обороной вооруженные только легким оружием урюки легли бы братским штабельком. Будь их хоть полк, хоть два.
> Какие претензии конкретно к 6-й роте и ее командованию?

Я их уже высказал. Не было организовано взаимодействие в первую очередь с артиллерией. Не был продуман план оборонительных действий в целом.

> Им пришлось в одиночку противостоять многократно превосходящим силам противника. Артиллерийская поддержка им оказывалась, обстрел был достаточно массированным.

Сколько её было? Ноны? В имеющихся публикациях про артиллерийскую поддержку - молчок. Сколько было выстрелов дивизионной артиллерии?
Заметим, что ~полк боевиков атаковал не одну роту в одиночестве, но пытался прорвать оборону орг. структуры - Псковской дивизии. При построении нормальной обороны опорными пунктами при плотной поддержке артиллерии нападавшие умоются кровью на склонах высоты.

>Перебросить к ним подкрепления было невозможно технически. Если во всей этой истории и имели место ошибки, то это ошибки вышестоящего командования, которое к ВДВ отношения не имело.

Отношение имеют прямое. ВДВ не заточены на общевойсковой бой и неспособны организовать взаимодействие с другими родами войск.

>>Это означает, что по своему прямому назначению их применение не предвидится.
> Нет, это означает, что "тяжелые" части практически небоеспособны и приходится создавать эрзац за счет придания боеспособным десантным частям тяжелого оружия.

Может сразу формировать части из нормального контингента?

>>Может проще формировать элитные аэромобильные или мотострелковые соединения?
> Что в данном случае понимается под "аэромобильным соединением"?

Поинтересуйтесь, какую орг. структуру имела аэромобильная дивизия, примененная амерами во Вьетнаме.

> Формирование боеспособных (каковых сейчас почти нет) мотострелковых и танковых соединений - отдельная большая задача. Нишу, занимаемую ВДВ они все равно не заполнят. Ибо воздушно-десантную дивизию можно перебросить за несколько тысяч километров самолетами максимум за пару суток. А мотострелковую придется везти по железной дороге несколько недель.

А нафига парашютная подготовка? То что вы описываете это силы быстрого реагирования. Которые вообще говоря не совсем десантные.

>>Где? Какое соединение у нас можно было бы назвать аэромобильным?
> У нас были отдельные десантно-штурмовые бригады. Вроде бы они были близким аналогом западных аэромобильных соединений.

Так "вроде бы" или были?

С уважением, Алексей Исаев