|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
28.04.2004 13:04:06
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Еще вопрос...
>>
>>При таком соотношении сил, извините, "блеск" операции определяется только умением разведчиков в поиске пути.
>
>А какое соотношение???
Вроде хрестоматийно "40 сотен остановили 400 [сотен]"?
>Во-первых, Ксеркс был не виноват, что греков было гораздо меньше.
А его разве кто-то винит? :) Вы предложили оценить полководческое искусство.
Да, есть исскусство в том, чтобы привести нужное количество в нужное время в нужное место.
Так ведь и в этом греки его обошли!
>Во-вторых, ему противостояли одни из лучших и профессиональнейших солдат того времени, занимавшие, опять же, выгоднейшую позицию.
Да, разумеется. Но в чем искусство Ксеркса как полководца?
>Наконец, все ж таки, спартиаты, несмотря нрп на что, извините, пр...ли персов: не поверю, что даже сравнительно небольшой заслон на горных тропах не мог сдержать персов. А греков было отнюдь не триста.
Вы кино забыли :) Там стоял отряд феспийцев (или как их там?), которых смяли.
>Судя по тому, что персам понадобился проводник из местных, только которыхй и знал обходные тропы, ландшафт действительно был сложный и пути в обход были неочевидны.
Сложный, неочевидны. Но искусства в этом нет. Фронт построения Ксеркса был шире - потому маневр на окружение - упирался только в выбор маршрута.
В отличии от хрестоматийных Канн
>>Это не операция по окружению в ее классическом понимании. Это всег лишь поиск путей обхода позиции.
>>Которую он не смог взять несмотря огромное численое превосходство
>
>Так. как это не по окружению? Как раз поиск путей обхода позиции был предпринят именно с целью окружить и уничтожить. Разве не так?
см. выше. С целью обойти неприступную позицию - раз. И в этом маневре нет никакого искусства.
>А то, что Ксеркс не смог вызять с ходу позиции греков...Вы отлично знаете, что данная позиция сводила на нет все численное превосходство персов.
Ну почему же? Во-1х численное превосходство позволяет атаковать непрерывно, сменами - не давая отдыха обороняющимся. Во вторых позволяет выделить свободные отряды для обхода.
>>В связи с их отсутствием
>
>А давайте так: понятно, что Леонид не предполагал, что сможет разбить персов наголову (в связи с несопоставимостью сил). Зато стоять в Фермопилах (при условии хотя бы частичной сменяемости контингента) греки могли сколь угодно долго (в отличе от персов). Судя по всему, греки и не предполагали, что персы вообще могут их обойти. То ли такие маневры тогда не применялись (и тогда Ксеркс стал первооткрывателем) то ли как раз полководческих талантов у спартиатов и их союзников просто не было (в отличие от несомненного мужества). Хотя... ума хватило найти самую выгодную в Элладе позицию, чтобы встретить персов, но ума предположить обходной маневр персов - уже не хватило.
Почему не хватило? см. выше