|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
29.04.2004 09:13:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Авиация.
>Вот есть пара вопросов. Что Вы думаете про низковысотность наших самолётов? Насколько она помогала/мешала?
Ла-5 скажем низковысотным не назвать, низковысотность Яков и Лаггов - да мешала и очень заметно в конкретных случаях, но в массе своей бои шли ниже. Если бы наша ИА имела больше свободы - недостаток был бы конечно более заметен, но было так как было.
>И насколько помогала броня Ил-2? Есть мнение, что она была по сути не нужна, мол всё равно уже даже 20-мм снаряды не держала почти никогда,
На тех высотах где работал Ил-2 без брони было плохо.
Здесь ветеран разъясняет популярно:
http://www.airforce.ru/history/ww2/ryabushko/index.htm
>а тот же Тандерболт куда более манёвринен, лучшее вооружён, да ещё может на равных вести бой с истребителями. Чего скажите?
Тандерболт в любом случае уступает полноценным истребителям, маневенность в горизонте у него не сильно лучше чем у Ил-2, лучшее вооружение - это видимо все бомбовой нагрузки имееться в виду - так ему его и применять приходиться с меньшей точностью(так как с больших высот и скорости).
Здесь вообщем можете глянуть:
https://www.vif2ne.org/nvi/forum/6/archive/34/34325.htm