Re: Ну, извини.
>Вот имено - почему то ДО они "не существовали" или "не были доведены".
так на любой момент времени будет иметь место такая же ситуация: артсистемы, которые в будущем будут приняты на вооружение за пару лет до принятия либо не существуют, либо не доведены:-))
>Нет такого тезиса что "от репрессий была польза". Т.е он есть, но Богданыча или у Мухина там.
>Есть другой тезис - степень вреда от репрессий, связанного с ликвидацией конкретных личностей сильно преувеличена в пропаганде.
извини, такой тезис ни к чему не приложим. Кто мерил "степень вреда" в пропаганде? Получается, что признавая, с одной стороны, вред от репрессий, с другой стороны ты утверждаешь: да вред был, но не такой большой, как говорит пресловутая пропаганда. Между тем вопрос об оценке "степени вреда", т.е. о количественной оценке пока поставить невозможно ввиду недостатка данных. Вопрос стоит очень просто - был ли вред от репрессий - и требует простого ответа: да или нет. Ответ "да с оговорками" ввиду того, что речь идет именно о качественной, а не количественной оценке, в данном случае равносилен ответу "нет". Поэтому твое "да с оговорками" должно восприниматься как "нет" и ничем от мухорезунов не отличается.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
