Re: Ещё раз...
>Впереди пехоты. они могут ближе прижиматься к разрывам огневого вала - броня как-никак.
А огневой вал - он какой толщины. Всмысле насколько прикрывает танки от гранат, фаустников и теллер-мин?
>По Боевому Уставу Пехоты 1940 г. пехота должна была перейти в наступление когда танки выйдут на передний край противника(предполагалось, что передний край будет не более чем в 800 м).
А как же кадры съёмки, когда пехтура непосредственно за танками идёт и танковый десант? Постановка? Второй эшелон?
>Если попытаться какого Каррузо напевает нам Нумер по рации, то скорее всего речь о Пантерах под Курском. :-)
Не угадали. Наставления по опыту летнего наступления 1942 года. Там ещё интересно, что фрицы предлагают снимать с командирских танков рамочную антенну.
>Тогда действительно запретили радиопереговоры, но ДО наступления. Про это действительно писал Коломиец.
Нет, то фронтовая иллюстрация про бои в излучине Дона (и правда прочитаешь - подумаешь, что сд и пд вообще бамбук курили, а не воевали)
>В каком году? :-)
В 1943-45. На Авиабазу заходите - там сейчас жарко. Вот с волком959 на данную тему поругался :(
>нет.
Что нет? А ещё в том доке интересные слова о том, что танки должны пехтуру уничтожать, а не проходить через оборону. Это как? Давить окопы. простреливая параллельным огнём? Дык они же под ПТО подставятся и темп атаки снизят!
>Меняет позиции.
А дальше? Как стреляет? Как до этого или побатарейно?
>Нет. Отражают контратаки.
Ах, да. забыл. А ещё в том доке такая странная весчь, что мол негоже танкам по пехоте из пушки шуравать, надо мол пулемётами. А пушками - по огневым точкам что ли? Кстати, а в каком смысле танкам нельзя с артиллерией бороться? Если она на прямую наводку вышла - тоже продолжать по пулемётам стрелять?
Спасибо.
