|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 22:07:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Владимиру про...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Можно отметить также, что незачем заставлять срывать, то что взято и сожжено.
>
>Это непростой вопрос. Если крепость после взятия не срыта до основания, она поддается восстановлению. В конце концов, монголам для взятия города достаточно было одного пролома в стене. А если пролом заделан...
Обычно монголы брали город со всех доступных сторон, делая несколько проломов, так, к примеру, брали Владимир. Это не позволяло горожанам перебрасывать резервы к пролому. В данном случае срыть надлежит понимать буквально - уничтожить валы. Вал русского города того времени мог достигать десяти метров в высоту (Киев), имел внутри сруб и довольно крутые, до 45 градусов склоны. Стену или частокол можно было отремонтировать быстро, главным же препятствием являлся, особенно зимой, когда он мог заливаться, если хватало времени водой, исенно вал. Галич не стоял на скале и не имел сплошных каменных стен, но зато имел несколько валов. Именно их и было приказано срыть. По всей видимости Бату, окончательно рвавший с Метрополией, понимал, что больше у него в распоряжении не будет армии, собрбанной во всей
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
И. Кошкин