>
>следуя законам войны это не есть мирное население - это население противника и его можно уничтожать в ходе бомбардировок (были и Ковентри и Дрезден - не очень хорошо с точки зрения морали но цель то та же что и у арабских террористов)
Следуя законам войны, целенаправленная атака на гражданское население является военным преступлением. Законы войны слегка изменились с времен Ковентри и Дрездена.
>странная мораль у вас - погибщие палестинские дети жертвы войны, а погибшие еврейские жертвы теракта. А по вашему война идет - тогда или так или так - или все жертвы войны или все жертвы теракта.
Нет - не так. По законам вооруженного конфликта разрешается атаковать противника. При этом разрешается нанести определенный урон гражданскому населению противника, в силу понятия что нанести абсолютно точечный удар не возможно. Не разрешается атаковать исключительно гражданское население - такие атаки являются терактом или военным преступлением.
>Нет у палестинцев вертолетов танков и тд и не могут они атаковать машину Шарона - атакуют что могут.
>По факту террористы с двух сторон мутузят друг-друга.
См. выше.
>с Вашей моралью все понятно. Но она далека от нормальной.
>Вы прикинте гипотетическую ситуацию - палестинцы подбили вертолет с коего лупанули их лидера и взяли пилотов - что с ними делать - они пленные или они военные преступники? войны формально нет заметим.
>По всем законам палестинцы их казнят и никто в мире их не осудит. Просто пока евреи не нарывались.
Женевские конвенции покрывают весь конфликт - даже гражданскую войну при необходимости. Советую их просмотреть, если вы претендуете на аргументацию вашей позиции.
