|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
14.04.2004 03:37:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Как Вы сами ранее указывали, данный канал довольно часто...(+)
... отдает предпочтение одной из нескольких равновероятных теорий. Причем обычно - "самой модной", или "самой звонкой". Есть люди, которые кроков считают специализированными - только, ИМХО, эти ребята совсем позабыли, что же такое "специализация". Я считаю, что с кроками - дело не в специалисте, который выбрал небывало удачную среду обитания, а именно в том, что крокодилы умудрились нигде "по-серьезному" не специализироваться. Поэтому даже когда экосистема "вода/берег" меняется очень значительно, у кроков остается достаточный запас прочности для того, чтобы выжить. Чего не произошло бы, если бы, к примеру, они питались "только свежим", или "только рыбой", или если бы должны были питаться каждый день, или если бы не смогли больше ходить/бегать по суше. Куча этих "если", связанных со специализацией.
Кстати, про человечество: современное направление специализации (особенно в американском варианте) - специализация на ЭФФЕКТИВНОСТЬ освоения своей (самим собой и устроенной, кстати!!!) экологической ниши. С внутривидовой борьбой в виде конкуренции и отчуждения индивидов. Увы - примеры животного мира показывают, что "специализация на эффективность" - хоть это и САМЫЙ распространенный вариант - как раз и есть самый верный путь вида в вымиранию. Иногда, правда, вид может "провалиться" в новую среду обитания (как птички - полетели), однако, таких счастливчиков ОЧЕНЬ мало. Чаще всего - вымирание.
Сергей М.