|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
13.04.2004 20:10:35
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Тов. Козыреву,...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Привет!
>>Ну а каккая тогда страна мира по вашему имела превосходство над флотами над 4 или 5-ми странами (причем развитыми в этом отношении)?
>
>Не не над 4 или 5, а над 2. Превосходство союзной эскадры было на первых порах не столь велико - англичане дрались и побеждали и при худших соотношениях.
Превосходно.А вот эти первые поры в каких цифрах исчиляются? А вторые ?
Превосходство в количестве кораблей не было.
ЧФ-14 линейных кораблей (парусники)
Союзники-11 лин.кораблей(парусники) + 3 линейных винтовых корабля.( В том числе и "Наполеон")
>>Думаю вы крайне преувеличиваете возможности данных стран. В той ситуации никто не смог бы выдержать, И ЧФ не исключение.
>
>Если, как вы написали ниже - полное соответсвие - т.е. Англия помещается в Россию и ей необходимо содержать армию не ниже австрийской, то даже ей денег не хватит для сопротивления. Противники смогут наращивать флот, а ей придется наращивать армию.
Ну не передергивайте ,Владимир,пожалуйста. Дело не в количестве денег. А в удаленности объекта защиты, отсутствие на рубеже хороших войск, угроза нападения соседей и т.д. И много она навоюет?
>Владимир
C уважением п-к Бруммель