Re: Тов. Козыреву,...
Здравствуйте!
>>А разве не так было в реальности? Очень робкое ИМХО, что ЧФ почти делался в расчете на завоевание и удержание господства только на Черном море. Ну исключая специальные корабли для Босфорской экспедиции.
>
>Вот-вот-вот. А каковы стратегические последствия таковой "искпедиции" - с точки зрения войны на морском театре?
хм... неоднозначные :-)
На Севере и ТОФ русскому флоту кирдык настанет как только англичане перебросят туда достаточные силы (если их там уже нет)
На Балтике и в Босфоре - не так однозначно из-за наличия мин, батарей и узости противов. Флот же в Босфор не один пойдет, а с десантом... Можно и потрепыхаться, наверное.
>>>На Балтике - флот превосходящий шведский.
>>
>>Почему именно шведский? А немцы? А датчане?
>
>датчане-шведы - это сопоставимый уровень.
Немцы на тот период - тоже. Но это уже в 3 раза бОльший флот, чем флот, превосходящий только шведов
>>А посылка кораблей на ТОФ?
>
>А вот "посылка окраблей на ТОФ" - это как раз пресловутое (и неизбежное в силу особенностей географии) распыление сил флота приводящее с одной стороны к необходимости постройки значительного числа кораблей дабы "быть сильным везде", с другой - приводящий к распылению сил в пространстве (в полном соответсвии с законами стратегии)
угу. Ты сам сказал: "...неизбежное в силу особенностей географии..."
С уважением, Макс
