|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
13.04.2004 06:21:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
А если зайти с другого конца -
Привет!
>Э нет!!! Сначала вы рождаете ребенка, а только потом он становится кем-то, героем, космонавтом или подонком.
>Что во флот вложили то и получили.
>Про затраты на боевую подготовку я не зря спросил.
Вот тут и начинается главный вопрос уже современности. С чего весь сыр бор и начался.
У вас есть выбор - иметь 200 ПЛ 200 ТК и прочую технику или иметь ее меньше, но иметь людей, умеющих ею пользоваться.
поэтому у вас есть алтернатива - строить новое или эксплуатировать старое ( это я уже про современность). и каждая новая посудина уменьшает средства на боевую подгоовку для остальных и для нее тоже.
т.е. вы либо имете много красивых, но асолютно бесполезных горшков, либо вы имеете небольшой, но работающий флот.
Проблема страны, что ее задачи имеют приблизительно следующий приоритет
1. Управление
2. Экономика
3. Вооруженные силы:
3.1 РВСН
3.2 ПВО + ВВС
3.3 Сух.В
3.4 Прибрежный флот
3.5 Океанский флот
учитывая, что пункы 1 и 2 тоже делятся на 5-10 задач, то место флота в наших сегодняшних приоритетах -дцатое.
ЗЫ. Все это же верно и по отношению к другим родам. Просто мы сухопутная держава и ...
ЗЫЗЫ. если же брать ВОВ - то все характерные беды СССР - гигантомания и погоня за количеством, а не качетсвом характерна и сух. войскам. Но когда нас жестко прижало и танки противника стояли в Химках - то все стало кристально ясно и было принято единственно правильное и разумное решение - все средства на СВ, флоту только самый необходимый минимум - охрана конвоев, которыми мы получали необходимое для сух войны ( аналог флота ближней зоны). и забили на флот и никто особо не заметил его присутствия или отсуттствия.
Как сказал Черчилль - для Англии флот необходимость, а для Германии - роскошь. Нам еще хуже, чем Германии - у нас четыре несвязных куска.
Владимир