>Это и не является гос. тайной. А является легитимным обьектом научного исследования.
+++
Обьект легитимный, источники тоже. А ОШС тайной, военной, являются. Т.е. использовав открытые источники я пришел к 100% достоверности.
И как тепер?
>Полагаю Ваш пример рассматривать дальше не имеет смысла из-за первого тезиса?
+++
Не понял. Статья может писаться с разными целями, как теми которые вы обозначили так коммерческими.
>Шпионаж по определению осуществляется в пользу иностранных государств. Впроем, прямо наличие "представителя" в составе не прописано, однако подразумевается.
+++
Не сталкивались, как ето определяется? Т.е никто же не скажет (противня сторона) что редактор пашет одновеременно на какую-нибудь развеку. В ход идут оперативные материалы.
А если я ничего не путаю, то из таких в процесс дупускаются токо те, проведение которых утвердил судьЯ.
Прослушка, негласный обыск и т.д.
