От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 05.04.2004 09:40:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Правильно заданный вопрос содежит половину ответа.

>Кроме того, как показал опыт боев, противотанковые орудия и танки неприятеля, находящиеся в засаде, редко обнаруживают себя до выхода наших танков на поле боя. Особенно это относится к орудиям кинжального действия, которые обычно открывают огонь лишь с очень близких дистанций (иногда 80-100 метров)."

>Майор М. ВЛАСОВ Газета "Красная звезда" № 163 от 14 июля 1942 г.

> Михали, обьясните, огонь по нашим танкам не с 600 метров, а с 80-100 немецкие артиллеристы противотанкисты
>стали открывать

Потому что речь идет о "кинжальном огне", а кинжальный огонь (по определенинию) это:
"По тактическому назначению различают кинжальный и сосредоточенный огонь. Кинжальный огонь открывается
внезапно с замаскир.позиции с близких расстояний в одном направлении"

> Да, и расшифруйте пожалуйста что вы имеете в виду под "неумением воевать" прежде всего в вопросе построения противотанковой обороны РККА до осени 1941-го?

А что мы имеем ввиду когда говорим про человека "не умеет писать"? Не знает буквы? Не умеет их рисовать? Не умеет пользоваться письменными принадлежностями? Не умеет складывать из букв слова и предложения?


>До осени 1941-го в РККА не умели массировать ПТ артиллерию на вероятных направлениях танковых атак противника (распределяли ее линейно по фронту обороны), не умели ее эшелонировать, не умели окапывать и маскировать, не умели стрелять в конце концов (открывали огонь слишком рано, не умели правильно наводить орудия на движущуюся цель), что либо еще?

Прежде всего систему огня ПТО предполагалось строить ввиде системы огня отдельных орудий (а не батарей, и не опорных пунктов).
Если ты увидишь опредление даное выше, то "по тактическому назначению" - сосредоточенный огонь в ПТО не предусматривался - т.е отсутсвовало управление огнем - каждое оудие (командир) выбирал цель индивидуально.