>>А вот еще интереснее:
>>
>>"В 1943 г. СССР производил только 8,5 млн. тонн стали (по сравнению с 18,3 млн. тонн в 1940 г.), в то время как германская промышленность в этом году выплавляла более 35 млн. тонн (включая захваченные в Европе металлургические заводы).
>>
>>И тем не менее, несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести намного больше вооружения, чем германская. Так, в 1941 г. СССР выпустил на 4 тысячи, а в 1942 г. на 10 тыс. самолетов больше, чем Германия. В 1941 г. производство танков в СССР составило 6 тыс. 590 единиц против 3 тыс. 256 в Германии, а в 1942 г. соответственно 24 тыс. 688 единиц против 4 тыс. 098 единиц.
>>
>>Не удивительно, что победа в Великой Отечественной войне не только укрепила убежденность советского руководства в том, что советская плановая экономика является наиболее эффективной системой мобилизации ресурсов государства и общества на случай войны, но и в том, что высокая мобилизационная готовность страны важнее общих размеров её экономики.
>
>На случай войны - никто и не спорит. Но оказалось, что она плоха для мира.
Тут о другом речь. Не о воне-мире, а о том, что простое сопоставление потенциалов не значимо - а значимо умение эти потенциалы использовать, концентрировать силы в нужном месте в нужное время и т.п... сами знаете. Хоть для мира, хоть для войны, хоть для производства
>
>А вот тут мир изменился, технологии усложнились и этих простых продуктов стало не хватать для успешного соревнования. Т.е. только они перестали определять результат соревнования.
Мир изменился... - это отговрка для тех, кто не умеет измениться вместе с миром. Конечно, все правильно, мир усложнялся и менялся, тут без вопросов. Вопрос в том, почему "элита" СССР, так отлично соответствовашая своему миру в 1930-50, не изменилась вместе с меняющимся миром.
