Допустим возникает ситуация когда сусчествует внятная угроза потери собственности но угроза жизни и здоровю
невнятна. Ну, положим, стою я лицом к лицу с тремя агрессивными чуваками на темной улице у которых в планах осусчесттвит гопстоп.
Понятно что применение огнестрела в такой ситуации (в естонии нарезной короткоствол разрешен) недостаточно оправдано и может повлеч за собой юридические последствия - помните когда то был флейм про джипера который застрял
на своей машине в лесу поперек дороги и был готов стрелят в каждоего местного жителя который просил дат ему проехат.
Тем не менее все же бывают и ситуации значително хуже когда опасност невнятна но вполне реална.
Тут вопрос.
Допустим если я выстрелю человеку в ногу, скажем в бедро. Насколко чревато последствиями для здоровя человека попадание 9 мм пистолетной пули в бедро или голен с близкого расстояния?
Имеет ли в глазах суда место разница в плане превышения предела самообороны в зависимости от того куда целился?
Как вообсче ета ситуация регламентируетса?
Что люди могут сказат о медицинской практике пулевых ранений в конечности.
Пример Гелаева показывает что человек после попадания пули в локотй может вполне себе умерет.
С уважением, Денис.
