|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.03.2004 16:53:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Товарищ Исаев упрощает.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>В монголо-татарах не копенгаген, потому воспроизведу пару вариантов "крутоисторических фильмов" про более близкие к нам события.
>1)"Торпедоносцы". Унылый быт, поедание пищи в полутемной столовой. Боевая деятельность. Летчики сидят в кабинах, получают приказ, взлетают, летят над морем, увидев вдалеке мутные точки на воде и приближающиеся "мессеры" пуляют торпеды. Мессеры их догоняют, сбивают одного или двух. По возвращении докладывают о "5000-тонных транспортах". Тем временем уклонившиеся от торпеды 1000-тонные минзаги(опознанные как "5000-тонные транспорты") ставят мины и на них гибнет подлодка. Опять вылет, опять атака мутных точек, с тем же результатом.
А ты думаешь, у ребеллов было интереснее? Унылый вылет, поиск в астероидах, стычкас имперскими истребителями. Дикие перегрузки, возвращается половина. Принцесса Лея неизвестно где. Надежды особой нет. В затемненной столовй уныло ковыряют ложками зеленую биомассу.
>2)"В бой идут одни старики". Большая часть боевых вылетов без встречи с противником, редкие бои, разносы начальства за прощелканное прикрытие бомберов итд. Разумеется, никакой развесистой клюквы про взлет и сбитие в нижнем белье.
Аквинолонско-киммерийская граница. Унылые ветераны в кожаных доспехах и рогатых шлемах с тоской и страхом всматриваются безлесые предгорья. Дни тянутся один за другим, нарушаемые мелкими скандалами из-за немногочисленных проституток. Большая часть выходов на границу проходит без стычке.
>3)"Они сражались за Родину"/"Горячий снег" Марши, копание окопов, бой в котором с одним танком возятся долго и нудно, воюют с пехотой, стреляя в малоразличимые фигурки в отдалении и погибая в основном от разрывов снярядов.
>Кто-нибудь будет это смотреть? Кино это кино. Реальный Перл-Харбор был бы скучнейшей и депрессивной телегой. Если человек хочет знать события, он будет читать толстый том без картинок, если он хочет получить общие контуры происшедшего(что иго было и война была), он идет в кинишку.
Ничего ты Леша не понял. Возьмем, к примеру, А. Невского. Этот фильм исторической ценности не имеет. Он исторически недостоверен. Но у него есть одно достоинство - там показаны, пусть не очень натурально, но средневековые люди. Русские, немцы. Типажи, игра, движения, слова. Возьмем неоднократно обхаянное мной бравое херце. Шотландцы, пусть и утрированно показаны и недостоверно, но это средневековые шотландцы. Не возникает сомнения, что они жрут овсянку и ковыряют землю деревянным плугом. Возьмем "Хозяин морей" - там просто пять баллов за подбор актеров. Это англичане 18-19 вв, строители Империи. Применительно к фэнтези - Валерия из уморительной комедии про Конана-варвара. Пусть она и носит фигурный нагрудник, но это бешеная баба, пусть таких и не существовало. А вот гладиаторы из одноименного фильма - они не из древнего мира. Они из Бронкса, йо! Как и тамошние "легионеры". Так и с нашим кино. Актеры наблатыкались по сериалам, и казак, офицер и красный командир ведут себя одинаково - как средней руки бандюки. В качестве особого бонуса могут изобразить непреклонную животную мужественность. Фильм может быть несогласован по атрибутам, но по духу он должен соответствовать эпохе.
>С уважением, Алексей Исаев
И. Кошкин