|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
13.03.2004 04:50:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И согласие...
Здравствуйте
>>>На следующий день, 29 ноября, финскому послу Ирье-Коскинену было объявлено о разрыве дипотношений, в ответ на что посол заявил, что утром получил согласие своего правительства на односторонний отвод войск от границы (то есть на принятие ультиматума от 26 ноября).
>
>>В "Разъяснении Генеральному секретарю Лиги Наций" от 9 декабря 1939 года финны описывают события этого дня так: посол не просто сказал, но и ПЕРЕДАЛ "в комиссариат по иностранным делам после полуночи, в ночь на 30 ноября" ноту, где заявлено, что финское "правительство готово договориться с правительством Советского Союза об отводе в одностороннем порядке своих войск от госграницы, за исключением таможенной стражи, на такое удаление от Ленинграда, чтобы нельзя было говорить об угрозе его безопасеости".
>
>А на вопрос Потемкина, отчего о наличии согласия на принятие ультиматума не было сообщено раньше (оно пришло финскому послу еще в четыре часа дня 29-го), Ирье-Коскинен невнятно ответил, что ждал из Хельсинки дополнительных инструкций...
У меня другая информация (Донгаров): финский посол просто не смог отдать ноту своего правительства, т.к. Потемкин отказался её принять у Ирие-Коскинена, заявив, что "исчерпаны все вопросы", которые стояли между СССР и Финляндией.
>В общем, цирк сплошной...
ИМХО, рассматривать нюансы исполнения действительно циркового спекталя, срежиссированного Сталиным&Ко, большого смысла нет - у финнов не было ни единого шанса "отвертеться" от задуманной в Москве войны.
Но, всё же, - еще один фактик: как указано в Докладе Генеральной Ассамблеи Лиги Наций от 14 декабря, Молотов выступил ОДНОВРЕМЕННО с вручением послу Финляндии ноты о разрыве дипотношений. Когда Потемкин отказался принять у Ирие-Коскинена их ноту, финны просто отвезли свою ноту в НКИД. Кстати, использовали финны при этом "советскую методику" (может быть, эта метода вообще "общемировая дипломатическая практика", но другие примеры мне не известны) - за два с небольшим месяца до описываемых событий аналогичным образом поступил и Советский Союз: когда польский посол отказался принять ноту в ночь на 17 сентября о вводе советских войск на территорию Польши, её просто передали в польское посольство ещё до возвращения туда польского посла из здания НКИДа.
>>>Но было уже поздно. "По приказу Главного Командования Красной армии, ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов..." (сообщение ТАСС от 30 ноября)
>
>>И финны как раз считали, что было НЕ ПОЗДНО - это видно далее по тексту "Разъяснений...": "В связи с упомянутой выше нотой финляндской стороны Советский Союз был полностью информирован о безусловной готовности Финляндии договориться об отводе своих войск на Карельском перешейке на условиях, предлагаемых Советским Союзом, однако, несмотря на это, он 30 ноября начал свою агрессию против Финляндии"
>
>Если бы не было 10-часовой задержки с передачей ноты -- это бы канало за отмазку ;-) А так -- хорошо видно, что "безусловной готовности" как раз и не было, финны тянули до последнего, пытаясь избежать принятия необратимых решений. И в результате полностью отдали инициативу оппоненту.
Не так. Требование ультиматума от 26 ноября изначально было провокационным и невыполнимым: незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке - на 20-25 километров и тем самым предотвратить возможность повторных провокаций.
Т.е. требуется отвести войска НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, а об абсолютно необходимых для этого переговорах - ни одного слова в ультиматуме нет. Ведь даже если финны и согласились бы это сделать СРАЗУ и СДЕЛАЛИ БЫ фактически в течении минимально возможного времени, то вариантов придраться у советской стороны даже после этого согласия (и фактического отвода) - море. Например, - слишком МЕДЛЕННО отводите; или - НЕ ВСЕ войска отвели (ведь никакого контроля не обговорено). Говорите - "Все"? Врёте, по нашим данным - не все... И т.д.
>В этих условиях идея о создании "правительства Куусинена" была просто ГЕНИАЛЬНОЙ -- она позволяла СССР еще некоторое время удерживать эту инициативу, заставляя остальной мир невольно подозревать, что правительство Каяндера уже не контролирует ситуацию и в самой Финляндии.
Идея о создании Териокского правительства и НОАФ посетила режиссеров значительно РАНЬШЕ. И к данной "задержке ответа" никакого отношения не имеет.
Вряд ли всё было продумано до таких мелочей:-)
До свидания