|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
alex63
|
|
|
Дата
|
15.03.2004 09:46:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Ого! Уже
День добрый.
>Вот и меня волнует вопрос. Если человеку публично нанесли устное оскорбление и он вызвал обидчика на дуэль, то право выбора оружия принадлежит оскорбленному, т.е. тому, кто вызывает. Так ли это?
Право выбора оружия принадлежит оскорбленному, и неважно кто кого вызвал на дуэль. Кто есть оскорбитель, кто есть оскорбленный - в дуэльных кодексах расписывалось довольно подробно.
Типа есть три рода оскорблений - легкое, словом и ударом. Если обменялись оскорблениями одного рода, то оскорбитель - тот, кто первый начал. Если ответил более тяжким оскорблением, то считается оскорбителем.
Обо всех условиях (дистанция, кол-во выстрелов, можно ли колоть в дуэли на саблях и т.д.) договаривались секунданты.
В принципе, в разное время правила были более или менее подробны, соответственно роль секундантов в выборе условий была меньше или больше.
В любом случае, в дворянской дуэли 19 в. оскорбленный мог выбирать лишь из принятых родов дуэли. Дуэль на сосисках или дуэль Печорина с Грушницким не могла считаться таковой, секунданты обязаны были прекратить ее.
С уважением, Николай.