|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
11.03.2004 16:51:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Загадки;
|
|
а вот мое ламерское мнение
>1)есть ли уже для этого техническая возможность или надо ещё немного подождать?
нет
>2)лучше от этого будет англоамериканцам или хуже сейчас и в перспективе?
хуже. безъядерная Россия и ядерные Пакистан и КНДР. Джинн однажды выпущен из бутылки и ее уже не запечатать. предпочтительнее иметь дело со старыми и предсказуемыми игроками чем с государствами-шпанюками из подворотни.
опять же у США нет ни сил ни желания ВСЕ контролировать ,хошь не хошь надо кому то делегировать регулирование ситуации на местах.
>3)сильно ли хуже будет нам и насколько будет мешать сильным мира сего безъядерная (или подконтрольноядерная) Россия?
подконтрольноядерная IMHO представляет собой идеальный вариант для Запада - слишком слабая чтобы представлять реальную угрозу для Запада, достаточно сильная чтобы поддерживать равновесие сил в регионе и собственную территориальную целостность, во избежание возникновения талибанов в каждой деревне
недостаток этого для России в том что придется подчиняться не своей дурости а дурости американской, а чужие глупости всегда расхлебывть противнее чем свои.
полностью безъядерная Россия - нонсенс.