|
|
От
|
stas1905
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
10.03.2004 02:04:13
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Копии
Господин Мелия, Вы путаете доказательства по делу и иные документы. Выписка из домовой книги подтверждает лишь, что лицо спроживает по тому или иному адресу, но не является доказательством того, что лицо совершило преступление. Катынские же документы являются доказательством того, что Сталин и прочие совершили преступление.
УПК : вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий ... и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических лобстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.
Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановление лица, ... производящего следствие. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСВА ДОЛЖНЫ ХРАНИТЬСЯ ПРИ ДЕЛЕ (!!!!!). Если те или иные предметы в силу их громоздскости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следствием или прокурором, судом, о чем в деле должна им5еться соответствующая справка.
Я здесь цитирую старый УПК, нового нет под рукой, но там эта часть не изменилась.
Вот так, господин Мелия.Прокуроры катыньских документов в глаза не видели в подлинниках, их не осматривали, протоколов там этих нет. Так что я Вам еще раз говорю - всю часть дела, связанную с этими документами, можно использовать только в туалете. Ни один суд их во внимание не примет.