НАдо приводить к единому знаменателю и классифицировать с одной точки зрения.
Такой простой пример: Т-4 был у немцев ТЯЖЕЛЫМ, позднее Т-5 "Пантера" был СРЕДНИМ танком. Приводя к единому знаменателю, по нашей классификации определяем, что Т-4 - средний, Т-5 - тяжелый.
Теперь вернемся к нашим баранам, т.е. стратегии.
>>И далее у Клаузевица про тактический и оперативный в нашем понимании резервы ;-)
>
>Речь вообще идет о 19 - начале 20-го веках
Что на век после Клаузевица и что по характеру боевых действий значительно более соответствует современному нашему пониманию стратегии.
Исходная цитата: "В стратегии резерв - понятие преступное не помню кто сказал, но давайте обсудим.
Вроде бы верно -не должно быть в военное время в государстве войск "ни для чего".
Но вот если бы в августе 1914 у немцев..."
Ключевые слова "В стратегии резерв" и "в государстве войск", т.е. по контексту автор поста понимает, что имеет ввиду и говорит именно о стратегических резервах. А пример из 1914 года более чем корректен. Но притягивание за уши в контексте именно этого аспекта данного вопроса цитаты из Клаузевица неверно - его понятие "стратегический резерв" по сути расходится с обсуждаемым.
